第(2/3)页

    官兵一致是两者只有职务高低之分，没有贵贱之别。军官关心士兵，士兵尊重军官，团结互助，同甘共苦。军内实行有领导的抿主，建立自觉的纪律……”

    旧军队里官和兵是割裂的、等级森严的，革命军里官和兵是一致的。

    当然，待遇上不可能一致。

    这是客观现实问题，而并非简单的主观问题。

    首先，阶级或阶层是人类社会存在的现实基础，不是说一句反对就能消灭的。

    有阶层才有组织性。不然人人平等就意味着群体成了一盘散沙。

    一个组织里自然是上位者享有更多资源，这也是升迁制度的价值。

    二是经济性。

    当前生产力，或者说物资是有限的，不可能人人都大鱼大肉。

    李自成解释了一通后说道：“兵不是牲口，他和官一样，都是爹生娘养的人。官兵一致说的是这个意思，并不是待遇上一致。”

    “官追求的是平步青云出将入相；兵呢，初始不过是为了有口饭吃。他们进入军营已经被约束了，出战还可能掉脑袋。如果再天天挨打受骂，吃的又不如牲口，这种军队能有多少战斗力？”

    当年蒙哥马利闹不明白国人为啥那么喜欢当兵，老人家直接回答：因为一个月有五块钱。

    别跟一般小兵谈太多大道理，先满足了最基本的温饱需求再说其他。

    “逆明那种官吃肉兵吃糠是不成的，咱们革命军的官可以少吃一口肉，让兵吃饱。所以咱们的官兵是相对平等。”

    “汉时飞将军李广算不太成功的例子……

    广之将兵，乏绝之处，见水。士卒不尽饮，广不近水；士卒不尽食，广不尝食。宽缓不苛，士以此爱乐为用。

    李广把《军谶》的将礼做到了极致。司马迁评价他“桃李不言，下自成蹊”。

    然而，“匈奴破败广军，生得广。其将兵数困辱，其射猛兽亦为所伤云，广为圜陈外向，胡急击之，矢下如雨。汉兵死者过半……是时广军几没，罢归。”

    打出这个战绩，你将军和兵卒再平等又有什么用？所以唐代诗人王勃说：“冯唐易老，李广难封。”

    能打胜仗才是第一位，没战绩都白搭。

    “汉武帝时有这么一场君臣对话，史书上看不到，我给你们讲一讲……

    刘彻：你怎么不吃啊？

    霍去病：臣不太喜欢这个吃法。

    刘彻：那你打仗时怎么办？

    霍去病：多带几位庖厨就行了。

    李广：打仗还要备专用庖厨？为将者哪有不能与士兵同甘共苦的？
    第(2/3)页